बारिश से उत्पन्न आपदाओं और अचानक आई बाढ़ के बावजूद उत्तराखंड में जलविद्युत परियोजनाओं को आगे बढ़ाने के लिए राज्य सरकार के हालिया प्रयास ने विशेषज्ञों के बीच चिंता बढ़ा दी है, जिन्होंने पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र में इन परियोजनाओं की पर्यावरणीय व्यवहार्यता पर सवाल उठाया है।वाडिया इंस्टीट्यूट ऑफ हिमालयन जियोलॉजी के पूर्व वरिष्ठ वैज्ञानिक और ग्लेशियोलॉजिस्ट डीपी डोभाल ने अपनी आपत्ति व्यक्त करते हुए कहा, “उत्तराखंड की भौगोलिक स्थिति नाजुक है और ग्लोबल वार्मिंग के कारण ग्लेशियरों पर कम और अनियमित बर्फबारी हो रही है।नदियाँ अपना 60-70% पानी ग्लेशियरों से प्राप्त करती हैं। यदि ग्लेशियर का स्वास्थ्य गिर रहा है, तो बांधों को पानी कहां से मिलेगा? जलविद्युत परियोजनाओं में केवल पर्यावरण-अनुमोदित सूक्ष्म-पनबिजली संयंत्र शामिल होने चाहिए जो ग्रामीणों को रोजगार प्रदान करते हैं, बड़े पैमाने पर वाणिज्यिक उद्यम नहीं।अनुभवी पर्यावरणविद् और केदारनाथ त्रासदी के बाद सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त विशेषज्ञ निकाय (ईबी) के प्रमुख रवि चोपड़ा ने कहा, “2013 की बाढ़ से पहले, अलकनंदा-भागीरथी बेसिन में 69 जलविद्युत परियोजनाएं या तो प्रस्तावित थीं, निर्माणाधीन थीं, या पूरी हो चुकी थीं। 2013-2017 तक की गई समीक्षाओं से पता चला कि इनमें से 18 परियोजनाएं पहले ही पूरी हो चुकी थीं। 2021 में पीएम कार्यालय में अंतर-मंत्रालयी बैठकों ने निष्कर्ष निकाला कि शेष 51 परियोजनाओं में से केवल 7 आवश्यक थीं क्योंकि महत्वपूर्ण कार्य पहले ही पूरा हो चुका था। मेरा मानना है कि इसकी पुष्टि करने वाला एक हलफनामा भी मंत्रालय द्वारा प्रस्तुत किया गया था।उन्होंने कहा, “अंतर-मंत्रालयी समूह द्वारा अनुशंसित 7 परियोजनाओं में से 6 पैराग्लेशियल क्षेत्र में या उसके निकट हैं। ईबी की सिफारिशों के अनुसार, इन परियोजनाओं का निर्माण नहीं किया जाना चाहिए। यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि फाटा-ब्यूंग क्षेत्र 2021 की बाढ़ में तबाह हो गया था, और वहां कोई और निर्माण नहीं हुआ है। तपोवन-विष्णुगाड परियोजना का बैराज 2021 की बाढ़ में नष्ट हो गया था और 2023 में जोशीमठ में भूस्खलन देखने के बाद, भारत सरकार ने निर्माण रोक दिया था। इस प्रकार, इन 7 परियोजनाओं को केवल इसलिए मंजूरी देना गलत है क्योंकि महत्वपूर्ण काम पहले ही हो चुका है।”